Blutegel. Verdict: WIRKT. Ausgerechnet.
Die Überraschung zuerst. Hirudotherapie klingt nach Mittelalter, hat aber die beste Datenlage dieses Trios: Für Schmerzlinderung bei Kniearthrose existieren randomisierte Studien mit Effekten über Wochen, die Wirkstoffe im Egelspeichel, allen voran Hirudin, sind pharmakologisch real, gerinnungshemmend, entzündungsmodulierend. In der Schweiz sind medizinische Egel zertifizierte Einmal-Mitarbeiter aus kontrollierter Zucht. Einschränkungen: Blutungsrisiko, Infektionsrisiko bei unsauberer Anwendung, nichts für Menschen mit Blutverdünnern, und die Sitzung dauert, bis der Egel satt ist, er lässt sich nicht hetzen. Aber als Verfahren: erstaunlich seriös. Die Natur hatte ein paar Millionen Jahre Entwicklungszeit für ihre Apotheke.
Bienengift-Therapie. Verdict: JEIN, mit dickem Warnhinweis.
Apitherapie, das gezielte Setzen von Bienenstichen oder injiziertem Bienengift, hat eine lange Tradition und eine dünne, widersprüchliche Studienlage, ein paar Signale bei Arthrose und neuropathischen Beschwerden, nichts Belastbares. Das eigentliche Problem ist das Risiko: Bienengift ist eines der stärksten Allergene überhaupt, anaphylaktische Reaktionen sind keine theoretische Fussnote, sondern der Grund, warum diese Therapie in seriösem Rahmen nur mit Notfallbereitschaft stattfinden darf. Nutzen unklar, Risiko real: Das ist die Definition von JEIN, und zwar am unteren Rand. Wer es probieren will, tue das nirgendwo, wo der Therapeut auf die Frage nach Adrenalin nervös lächelt.
Baunscheidt-Verfahren. Verdict: LASS ES.
Das «Baunscheidtieren», entwickelt um 1848: Die Haut wird mit einem Nadelstichel-Gerät vielfach perforiert, danach wird ein hautreizendes Öl aufgetragen, bis sich Pusteln bilden, die «Ausleitung» genannt werden. Die Theorie dahinter, krankmachende Stoffe würden über künstlich erzeugte Hautpusteln den Körper verlassen, hat die Physiologie nicht überlebt. Evidenz: keine. Was bleibt, ist eine schmerzhafte, infektionsanfällige Hautreizung im Dienst einer widerlegten Idee. Es gibt Traditionen, die man würdevoll verabschieden darf. Diese hier bekommt von uns einen Händedruck und die Tür.
Das Muster hinter den drei Verdicts, weil es unser ganzes Testformat erklärt: Alter ist kein Argument, weder dafür noch dagegen. Der Egel besteht den Test nicht, weil er traditionell ist, sondern weil Daten und Pharmakologie mitspielen. Baunscheidt fällt nicht durch, weil es alt ist, sondern weil seine Begründung widerlegt und sein Schaden real ist. Tradition ist eine Hypothesen-Sammlung, keine Beweisführung. Prüfen muss man trotzdem jede einzeln.